Kraljevska obitelj optužila je BBC zbog davanjavjerodostojnosti "prenapuhanim i neutemeljenim tvrdnjama"o njima samima i to za vrijeme emitiranja kontroverznogdokumentarcao princuWilliamu i princuHarryju . Da stvar bude kompliciranija, u dokumentarcu se pojavljuju isječci iz intervjua odvjetnice Meghan Markle .

Buckinghamska palača, Kensingtonska palača i Clarence House objavili su izvanrednu zajedničku izjavu u kojoj tvrde kako je'razočaravajuće' to što je BBC emitiraonavode vezane s odlaskom Harryja i Meghan iz Velike Britanije.

(FOTO: Profimedia)

Ne treba posebno isticati da su i odvjetnici kraljevske obitelji bili u pripravnosti zbog dvodijelne serije BBC2 koja je uključivala tvrdnje Omida Scobiea . Riječ je okraljevskomnovinaru koji je dobio nadimak "Meghanin glasnogovornik"koji ističekako su drugi članovi kraljevske obitelji tvrdili pojedine informacije o vojvotkinji od Sussexa koje joj se ne bi nimalo svidjele.

S obzirom na to da članovima kraljevske obitelji nije bio dopušten pregled prve epizode koja je sinoć emitirana, navodno je Buckinghamska palača zaprijetila bojkotiranjem budućih projekata s BBC-jem.

Iako je palača objavila samo pisanu izjavu, u epizodi se pojavila Jenny Afia , odvjetnica koja zastupa Meghan Markle. Urednik BBC-ja i voditelj emisije Amol Rajan rekao je da je odvjetnica Afia razgovarala s vojvotkinjom uz njezino prethodno dopuštenje.

(FOTO: Albert Philip Van Der Werf/DPA/PIXSELL)

U jednom od rijetkih intervjua pred kamerom, inzistirala je na tome da su tvrdnje o o tome da je vojvotkinjamaltretirala osoblje 'lažne', nakon čega je odbacila narativ prema kojem jevojvotkinji od Sussexa"bilo teškoraditi".

U međuvremenu, u izjavi kraljevske obiteljidanoj BBC-ju uoči sinoćnjeg emitiranja, istaknuto je kako su: "Slobodan, odgovoran i otvoren tisak od vitalne važnosti za zdravu demokraciju".

Ipak na tome nisu stali već su nastavili kako se: "Čestoprenapuhane i neutemeljene tvrdnje iz neimenovanih izvora predstavljaju kao činjenice. Razočaravajuće je kada im itko, uključujući BBC, daje na vjerodostojnosti".

Prva epizoda dokumentarne serije je sadržavala:

- tvrdnje Omida Scobiea - novinara i koautora kontroverzne biografije "Finding Freedom o Sussexima" u kojima ističe kako su druga kraljevska kućanstva plasiralanegativne priče o vojvodama od Sussexa.

- protutvrdnje novinara i kolumnista MailOnlinea Dana Woottona koji smatra kako su ljudi "iza kulisa"izašli u javnost nakon što su se "iznervirali" zbog ponašanja Meghan Markle i princa Harryja

- snimljeni intervju odvjetniceMeghan Markle u kojem je demantirala tvrdnje o navodnom Meghaninom maltretiranju kraljevskog osoblja

- isprikuprivatnog detektiva koji je priznao da je "ciljao" tadašnju djevojku princa Harryja Chelsy Davy 2004. godine

- tvrdnje prema kojima je princ Charles bio "zasjenjen"odlukom Harryjevog tajnika za tisak i to prilikom objavljivanja izjaveu kojoj kritizira medijsko izvještavanje o njegovom odnosu s Meghan Markle dok je bio na kraljevskom putu

Sinoćnja prva epizoda dokumentarca detaljno je informirala javnost o kraljevskoj obitelji u periodu od 2012. do 2018. godine, kada su se, između ostalog, Harry i Meghan zaručili.

(FOTO: Andrew Matthews/Press Association/PIXSELL)

To je uključivalo tvrdnje o "konkurentnosti"kraljevskih kućanstava. Tadašnji novinar Suna, koji trenutno surađuje s MailOnlineom, Dan Wootton , govorio je i o svom članku 'Tiaragate' koji se odnosio na vojvotkinji, a napisan je u studenom 2018. godine.

U njemu su iznesene tvrdnje o svađi između Meghan i članova kraljevskog kućanstva zbog njezinogodabira tijare na vjenčanju s princom Harryjem. Navodno je Meghan htjela nositi smaragdnu tijaru, ali je kraljica Elizabeta stavila veto na taj vojvotkinjin izbor.

(FOTO: Profimedia)

Šuška se kako je neposredno nakon toga došlo do svađe u kojoj je navodno princ Harry rekao: "Ono što Meghan želi, Meghan dobiva".

Isto tako, na tvrdnje o Meghaninom maltretiranju osoblja se osvrnuo i novinar Wootton:"Prošlo je šest mjeseci od vjenčanja kada su se te tvrdnjepojavile. Ljudi vole reći kako novinari rade za Harryja i Meghan. Vi (čitatelji) ste to htjeli za Harryja i Meghan, s čime se ja ninajmanje ne slažem. Zapravo su se ti ljudi iza kulisa počeli živcirati prije nego što je išta od informacija izašlo u javnost".

"U tom trenutku se nijedan nacionalni medijnije usudiostvarno zaroniti u tako veliki rat koji se odvijao iza zavjese. Dio toga se skrivao u tome što nitko nije bio spreman razbiti tu priču tako da sam uzeo autsajdera, kao što sam ja i zapravo rekao: 'Ne, ja ću to učiniti'", dodao je Wootton.

(FOTO: Profimedia)

Novinar ikoautor kontroverzne biografije 'Finding Freedom', Omid Scobie , izjavio je kako suo Meghan procurile negativne priče, iako nije naveo imena osoba kojesu u touključene. "Postojali su neki ljudi koji su smatrali da nju (Meghan Markle) treba staviti na svoje mjesto. Mislim da je puštanje negativne priče kazna za njih', rekao je.

"Već neko vrijeme kruže glasine da je mnogo štetnijih i negativnih priča... došlo iz drugih kraljevskih kućanstava ili od drugihpomoćnika kraljevske obitelji. Iz mog vlastitog istraživanja i izvještavanja -to je točno", zaključio je Scobie.

Jenny Afia, odvjetnica iz Schillingsa koja radi s vojvotkinjom od Sussexa, pred kamerom je demantirala izvještaje prema kojima je s Meghan bilo "teškosurađivati".

"Te su priče bile lažne. Priča da nitko ne može raditi s vojvotkinjom od Sussexa jer je bila 'preteška', zahtijevala šefa i da su svi morali otići - jednostavno nije istinita".

BBC tvrdi kako su dostavilipisani dopis u kojem su iznesene relevantne optužbe, ali isto tako, ističe da su odbili zahtjeve o dostavi kopiju epizoda dokumentarne serije.

Izgleda kako bi epizodakoja će biti emitirana idućeg tjedna, prikazati razdor između Williama i Harryja. S druge strane, kraljevski savjetnici vjeruju da kraljici, Charlesu i Williamu nije ponuđeno odgovarajuće pravo na odgovor.

(FOTO: Instagram)

Voditeljje prije sinoćnjeg emitiranja rekao: "Nećemo bježati od bilo kakvih kontroverzi, rasizma, seksizma (u medijskim izvješćima o Meghan) i brifinga".

Podsjećamo kako jeBBC na meti kraljevske obitelji od 1995. godine kad su na prijevaru dobili skandalozni intervju s princezom Dianom koji je vodio tadašnji novinar Martin Bashir .

U tom famoznom intervjuu je rekla:"Bilo nas je troje u braku pa je pomalo bila gužva".

(FOTO: Profimedia)

Nekadašnji sudac vrhovnog suda, a danas neovisni istražitelj Lord Dyson došao je od zaključka kako je do intervjua došlozbog Bashirove prijevare. Nakon odluče Dysona, prinčevi William i Harry su osudili BBC i zahtijevali da se to više nikada ne emitira.

Ubrzo nakon toga, BBC i Bashir su se ispričali kraljevskoj obitelji. Ipak, bivši novinar i dalje misli kako on"nije utjecao na osobnu odluku princeze o sudjelovanju u intervjuu".